UVライトワンドはウイルスを殺すと考えられています。 しかし、本当に効果があるのでしょうか?

ブログ

ホームページホームページ / ブログ / UVライトワンドはウイルスを殺すと考えられています。 しかし、本当に効果があるのでしょうか?

May 30, 2023

UVライトワンドはウイルスを殺すと考えられています。 しかし、本当に効果があるのでしょうか?

Se ultimamente hai avuto difficoltà a trovare disinfettanti e salviette per la casa.

最近、家庭用消毒剤やワイプを見つけるのに苦労している人なら、UV ワンド消毒剤の魅力を理解できるでしょう。 これらのデバイスは、細菌、バクテリア、ウイルスを 99.9% 殺すと主張しており、軽量で持ち運びに便利です。 Airbnb への週末旅行に最適です。

製品の説明は確かに魅力的で、郵便物からコンピューターのキーボード、さらには化粧ブラシ、ソファ、寝具、トイレ、ペットエリアに至るまであらゆるものを消毒すると宣伝されています。 Amazon、Sharper Image、eBay などのサイトで簡単に見つけることができます。 しかし、個人用の UV-C ライトの杖は気の利いたように聞こえるかもしれませんが、杖に伴う問題の方が潜在的な利点を上回る可能性があります。

まず第一に、それらの多くは偽物です。 他のものは非常に低出力であるため、消毒を行うためには 30 分間デバイスをアイテム (マスクなど) の上にかざさなければならず、ましてや、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の原因ウイルスである SARS-CoV-2 を破壊することはできません。 また、危険な紫外線に誤ってさらされる危険もあります。

研究者らは、SARS-CoV-2 を無効化するための線量、距離、または時間をまったく理解していないため、これらのライトは誤った安心感を与える可能性があります。

セントルイスのワシントン大学のエンジニア兼物理学者であるJung-Tsung Shen氏は、「これらの製品が効果的である、または人体に使用しても安全であるという虚偽の主張に注意してください」と述べています。

太陽と電磁スペクトルのおかげで地球に届く紫外線 (UV) には、主に 3 つの種類があります。UV-A は 315 ~ 400 ナノメートル、UV-B は 280 ~ 315 ナノメートル、UV-C は 100 ~ 315 ナノメートルです。 280ナノメートル。

これら 3 種類の紫外線は、生物学的活性と皮膚への浸透の程度が異なります、とシェン氏は言います。

紫外線は 1 世紀以上にわたり、消毒の世界にとって古い友人でした。 UV-C は、ウイルスや細菌の DNA と RNA を結合する結合を破壊し、それらの機能を停止させることができる最も多くのエネルギーを運びます。 同じ消毒エネルギーが目や皮膚にダメージを与え、がんを引き起こす可能性もあります。

2009 年の H1N1 の影響によるパンデミックの際、微生物学者は、感染した表面から杖を保持する距離と持続時間の両方が重要であると警告しました。 しかし、表面自体も重要です。 大理石やガラスなどの滑らかな表面は、木や布よりも簡単に消毒できます。

2015年、連邦取引委員会は、足の真菌、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌、大腸菌、サルモネラ菌を除去するという虚偽の主張を理由に、UV消毒装置を販売している2社を追及した。

カリフォルニア大学サンタバーバラ校の材料科学者クリスチャン・ゾルナー氏によると、UV-Cの殺菌力は線量、つまり線源が発する光エネルギーの量、線源からの距離、曝露時間に依存するという。 さらに、ほとんどの杖には LED が使用されており、消毒の効率が低いとゾルナー氏は言います。

続きを読む: 紫外線消毒ライトは人体にとって安全ですか?

ワンドのオンライン説明書には、消毒時間についての具体的な手がかりがほとんどありません。 ライトを表面から 5 センチメートル上に 5 ~ 10 秒間保持するという人もいます。 30秒以上保持するという人もいます。

シェンは興味本位で手持ちの杖を購入しましたが、説明書は付属していませんでした。 単 3 電池で駆動する UV-C チップが 3 つしかないこのようなデバイスでは、あらゆる表面を消毒するのに数秒以上かかります。 「彼らは意図的に、これらがいかに非効率であるかについて触れたくないのです」とシェン氏は言う。 「30分間ライトを点灯し続けなければならないと言われたら、誰も買わないでしょう。」

南カリフォルニア大学の化学工学および材料科学者であるアンドレア・アルマーニ氏は、現在販売されている殺菌効果を謳う製品の中には、実際には間違った波長のものがあると指摘する。 消毒するためには、波長は「260ナノメートルである必要がありますが、実際には区別できないので、それが1つの課題です」と彼女は言います。

科学者は、光学センサーを使用して電子的に UV 光を測定したり、線量に応じて色が変化する UV-C カードを使用して化学的に UV 光を測定したりできます。 消費者はこれらのカードのバージョンをオンラインで購入することもできるが、シェン氏とアルマーニ氏は誤った読み出しに対して警告している。 一部の企業は、ウイルスを殺すのに十分な強力な化学反応を引き起こす特定の感度範囲を提供していません。 「実際にそれがどれだけ役立つかを測る方法はありません」とアルマーニ氏は言う。

見た目でもわかりません。 一部の杖は青い光を放ちます。 それは LED であり、UV ライトそのものではありません。 私たちは紫外線領域の光を見ることができません。 「これだけ言っても十分ではありません。電球を見ないでください、ただ電球を見ないでください」とアルマーニは付け加えた。

しかし、消費者には偽物を見分ける方法がいくつかあります。 製品仕様を読み、ワンドが 260 ナノメートルの範囲にあることを確認してください。 仕様が提供されていない場合は、販売者にお問い合わせください。 オンラインの説明書もお読みください。 製品に特定の期間が記載されていない場合、または秒を超える期間が記載されている場合、それは危険信号です。

価格もヒントになります。 アルマーニによれば、高出力 UV-C LED の価格は 1 つあたり約 15 ドルであり、多数の LED が必要です。 会社が 20 ドル未満でライトを販売していて、説明書に数分で作動すると書いてある場合、それはおそらく偽物です。 「魔法の杖のようなものではありません。ただ振って何かを消毒することはできません」と彼女は言います。

すでに購入したライトをテストしたい場合は、(はい、本当に) バナナ テストを試してください。 緑色のバナナの上にライトを15分間置きます。 UV-C ランプは皮膚を茶色に変色させます。 ただし、ここで注意が必要です。バナナ テストは広い波長で機能し、特に 260 ナノメートルの波長をターゲットにしていません。 しかし、電球が機能するかどうか、そして実際に UV-C 光を放射しているかどうかがわかります。どちらも重要な問題だとアルマーニ氏は言います。

「現時点では、これは規制のないグレーマーケットだ」とシェン氏は言う。 「これらの装置の有効性について厳密な科学的実験やテストは行われていません。」