ブログ

Oct 29, 2023

UV消毒剤は効果がありますか?

I disinfettanti UV possono sembrare una buona cosa, ma ecco perché non lo sono

UV消毒剤は良いもののように思えるかもしれませんが、推奨されない理由は次のとおりです。

UV 消毒剤のメーカーは、自社の製品が数分であらゆるものを消毒できると主張しています。 多くの人が、自社の消毒剤は、デバイスの紫外線にさらされた物体に付着した細菌を最大 99.99% 殺すことができると言っています。 しかし、UV消毒剤は実際に効果があるのでしょうか？ 概要は次のとおりです。

食品医薬品局（FDA）によると、UVは電磁放射線の一種である紫外線を表します。 紫外線の最も一般的な形態は太陽光であり、次の 3 つの主要なタイプの紫外線を生成します。

米国癌協会 (ACS) によると、UV 消毒剤に使用されるのは、3 つの紫外線の中で最もエネルギーの高い UVC です。

FDAによれば、UVC放射線は「空気、水、および非多孔質表面の既知の消毒剤」です。 実際、同庁は、結核などの細菌性疾患の蔓延を軽減するために、UVC 放射線が数十年にわたって効果的に使用されてきたと報告しています。

2020年、研究者らは、UVC放射線が少なくとも2種類のコロナウイルスを不活化できることを示す論文をScientific Reportsに発表した。 ただし、研究されたウイルスは、COVID-19 を引き起こす SARS-CoV-2 ウイルスとは異なりました。 また、FDA によれば、SARS-CoV-2 ウイルスを特異的に不活化するのに有効と考えられる UVC 放射線の波長、線量、持続時間については十分な情報がありません。

アメリカ疾病予防管理センター (CDC) は、高強度の紫外線を (超音波や LED ブルーライトと同様に) 「代替の表面消毒方法」として説明しています。 しかし、SARS-CoV-2ウイルスに対するこれらの方法の有効性は完全には確立されていないと述べています。

CDCはまた、環境保護庁（EPA）がSARS-CoV-2ウイルスを死滅させると期待しているすべての消毒剤製品のリストであるリストNにUVライトが含まれていないことも指摘している。

UV 消毒剤は、タンパク質や遺伝物質 (DNA および RNA) を標的とする紫外線を放射するライトを使用してウイルスを破壊し、細菌を殺します。

コロラド州立大学の微生物学、免疫学、病理学部門の教授であるカレン・ドボス博士は、「それらはこの遺伝物質の架橋を加速し、健全な複製に参加する遺伝物質の能力を低下させます」とヘルスに語った。 。

UV 消毒剤は、携帯電話から宝石、ぬいぐるみに至るまで、幅広い表面を消毒するように設計されています。 消毒剤は手（さらに言えば、体の他の部分の皮膚）には絶対に使用すべきではないことを覚えておくことが重要です、ウィリアム・L・シュライバー博士、モンマス大学化学・物理学科長ニュージャージー州でヘルスに語った。

さまざまなタイプのアイテムを消毒するために、杖からジップアップポーチまで、さまざまな種類の UV 消毒剤が入手可能です。 たとえば、杖はドアノブなどの家庭用品を狙うのに適していますが、ポーチは電話などの小さなアイテムを入れるのに最適かもしれません。

FDAは、UV消毒剤の使用には健康と安全性の懸念があると指摘しています。 これらには次のものが含まれます。

FDA は、特定の UV ワ​​ンドは数秒間使用すると皮膚、目、またはその両方に損傷を引き起こす可能性があると安全性に関する通知で警告を発しています。

UV ワンドによるリスクを軽減するために、FDA は消費者に次の推奨事項を示しています。

UVC ランプの問題を特定した場合は、製造元と FDA に報告する必要があります。

繰り返しになりますが、紫外線は消毒剤として長年使用されてきました。 FDAによると、一部の病院では表面の滅菌にそれらを利用しているという。 2017年に『ランセット』誌に掲載された大規模な研究では、病院で使用されるUVC光が4つの主要なスーパーバグの感染を30％カットすることが判明した。

しかし、個人使用のために設計された UV 消毒剤は、それほど強力ではない可能性があります。 「これらの電球から放出されるエネルギーは、個人用に販売するには非常に低くなければなりませんが、産業用途には当てはまりません」とドボス氏は述べた。 消費者向け製品はエネルギーが低いため、微生物（細菌、真菌、ウイルスなど）に対する効果が工業用 UV 消毒剤よりも低い可能性が高いとドボス氏は説明しました。

これらの製品を販売する企業は大胆な主張を行っています。 通常、これらの主張は製品を販売する企業による実験室でのテストに基づいていますが、EPA に従って、これらの主張はいずれも当局によって確認されていないことを覚えておくことが重要です。 細菌、ウイルス、バクテリアは目に見えないため、製品を使用したときにどれだけ効果があるかを知る方法はありません。

FDA によれば、UVC ランプは電子製品であり、現在適用される特定の FDA 性能基準はないことに注意することが重要です。 UV ランプが他の医療機器を消毒したり、人体の一部を照射したりする製品などの医療目的で販売される場合、ランプは医療機器とみなされ、販売前に FDA の認可、承認、認可が必要になります。

個人用 UV 消毒剤に関して考慮すべきもう 1 つの点は、そのライトが発するエネルギーは時間の経過とともに減衰するということです。 ドボス氏は「電球が朽ちるにつれて、標的に対する効果はさらに薄れる。電球がどのように朽ちていくのかを人間がどのようにして判断できるのか私には分からない」と述べた。 「『交換期限』があると思いますが、ほとんどの人は電球が完全に切れたときにのみ交換します。これは、紫外線源の有効期限をはるかに超えています。」

個人用の UV 消毒剤を使用することは、長期的には実際には良いことよりも害を及ぼす可能性があるという事実もあります。 「特に繰り返し暴露すると危険になる可能性がある」とドボス氏は言う。 ドボス氏は、微生物は他の種類の生物よりもはるかに速く複製および突然変異するため、多くの微生物は自然に紫外線に対してある程度の適応や耐性を備えていると付け加えた。

「この微生物の数は、特に繰り返し暴露されると、家の中でどんどん増えていきます」とドボス氏は説明する。

上記のすべての理由により、Dobos と Schreiber は個人使用での UV 消毒剤の使用を推奨していません。 むしろ、清掃と定期的な消毒が、清潔で安全な表面を維持するための最良の方法である、とドボス氏は述べた。 健全な空気換気も役立ちます。

「また、時間は我々の味方だ」とドボス氏は語った。 「ほとんどの微生物は乾燥した表面では安定せず、乾燥して死んでしまいます。そのため、表面を乾燥した状態に保ち、常に微生物を使用しないことが効果があります。」

CDC は、家の表面からの感染のリスクを減らすために、石鹸または洗剤を含む家庭用洗剤を使用することを推奨しています。

そして、特に新型コロナウイルス感染症の予防に関して言えば、家族の誰かが病気であるか、過去以内に新型コロナウイルスの検査で陽性反応が出た人があなたの家に入ったことがない限り、家庭での消毒は「おそらく必要ない」と当局は指摘している。 24時間。 その場合、CDCは、EPAのリストNにある製品を使用して、家の表面や物品を消毒することを推奨しています。

もちろん、UV消毒剤の使用は個人的な選択です。 デバイスに投資することに決めた場合は、どのデバイスを購入するかを決定する前に、メーカーの主張と製品内容を注意深く読んでください。 また、「新型コロナウイルスを殺す」と主張する製品に騙されないでください。 なぜなら、新型コロナウイルス感染症は病気を指しており、病気を「殺す」ことはできないからです。

UV消毒剤は細菌を殺し、ウイルスを破壊します。 しかし、個人使用向けの製品は通常、医療現場で使用される UV 消毒剤ほど強力でも効果的でもありません。 UV 消毒剤を使用する際には、安全上のリスクと考慮すべき注意事項もあります。

そして、家の表面を消毒するもっと良い方法があります。 シンプルな石鹸や洗剤を使った掃除と定期的な消毒と良好な換気を組み合わせることが、健康で消毒された家を実現する最良の方法です。